「ハック」が意味を失う時代

ここ数年、「○○ハック」という言葉を聞くことが増えました。

てこの原理のように、ここぞという一点に力を入れればレバレッジが効いて、とんでもない成果が出る。最小の努力で最大の利益が得られる。タイパ時代の魔法の言葉のように思えます。

この記事を書いている今も、早く書き上げようと思えば、すぐにAIを開いて問いを投げ、8割がた仕上げてもらうことはできます。
5年前の自分が見たら、「何というハック！」と喜んだはずです。

でも今、ふと湧き上がるのは「ちょっと待った」という感覚です。

AIに聞く前に、もう5分だけ粘ったほうがいいのではないか。
なぜなら、AIに補助線を引かれた瞬間、そのルートに向かって走り出してしまう自分を知っているからです。
そして、そのまま書き上げた文章を公開しようとすると、「あれ？なんか変じゃない？」と立ち止まる自分が現れることも、経験上わかっています。

思えば、「ハック」はAIが最も得意とする営みです。

目的を定義し、あらゆる選択肢を比較し、最短ルートを導き出す。
それはきわめて論理的で、効率的で、無駄がありません。

だからこそ、少し怖いのです。

論理的な営みは、一度走り始めると、人間側が抜け漏れに気づきづらくなります。
ハンドルを渡してしまうような感覚があります。自分で運転しているつもりでも、すでにナビに従っている。

最短距離は示されます。
ですが、その道が本当に自分の行きたい景色につながっているかどうかは、また別の問題です。

「ハック」が価値を持った時代は、情報が足りなかった時代だったのかもしれません。
裏技や近道は希少で、それを知ること自体がアドバンテージでした。

しかし今はどうでしょうか。

最短ルートは、ほぼ誰もが手に入れられます。
AIを開けば、すぐに示されます。

だとすれば、差がつくのは
どれだけ近道を知っているかではなく、
どれだけ遠回りを引き受けられるか、なのかもしれません。

5分粘る。
AIに聞く前に、自分の頭で一度ぶつかる。
うまく言葉にならない違和感を、そのまま握ってみる。

そこにしか出てこない言葉が、きっとあります。

ハックが民主化された時代において、
人間に残された価値は、「最短ではない時間」の中にあるのかもしれません。

効率を否定したいわけではありません。
AIは強力な相棒ですし、編集者として使わない理由もありません。

でも、ときどきはハンドルを握り直す。
ナビをオフにして、少し迷ってみる。

その迷いこそが、
「ハック」では辿り着けない場所へ連れていってくれるのではないか。
そんな気がしています。